缔约过失和违约责任能同时主张吗

（一）当面临缔约过失责任和违约责任竞合时，应梳理合同的整个过程，明确合同处于订立阶段还是已生效阶段。若处于订立阶段，一方违背诚信原则致对方损失，可考虑主张缔约过失责任。
（二）分析自身损失情况，缔约过失责任主要赔偿信赖利益损失，违约责任主要补偿合同履行后可获得的利益。根据损失类型选择更能弥补损失的责任方式。
（三）收集相关证据，无论是主张缔约过失责任还是违约责任，都需要有充分的证据支持自己的主张，如聊天记录、合同文本、履行行为的凭证等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。这里虽未直接提及缔约过失责任，但体现了当事人在责任竞合时只能择一主张自己的权利的原则，缔约过失责任和违约责任竞合时同样适用该精神。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.缔约过失责任和违约责任不能同时主张。二者分别产生于合同订立阶段和生效阶段，构成要件与赔偿范围不同。法律规定当事人只能择一主张自己的权利，同时主张会造成责任竞合，导致责任承担失衡，违背民事责任补偿性原则。
2.解决措施和建议：当事人遇到此类情况，应根据实际情况，仔细衡量哪种责任方式对自身权益保护最有利，进而选择相应责任方式主张自己的权利。比如若损失主要是在合同订立过程中因对方违背诚信原则产生的信赖利益损失，可选择主张缔约过失责任；若损失是在合同生效后对方不履行或履行不符合约定造成的，可选择主张违约责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
缔约过失责任和违约责任不能同时主张，当事人需根据实际情况选择其一。
法律解析：
缔约过失责任产生于合同订立过程中，是一方违背诚信原则致对方信赖利益损失时应承担的责任；违约责任则是合同生效后，一方不履行合同义务或履行不符合约定时需承担的责任。二者处于合同的不同阶段，构成要件和赔偿范围也有差异。法律规定当事人只能选择其一主张自己的权利，若同时主张会造成责任竞合，使责任承担失衡，还违背民事责任补偿性原则。因此，当事人遇到此类情况，要根据实际情况，挑选对自身权益保护最有利的责任方式来主张自己的权利。如果在实际中你对缔约过失责任和违约责任的选择仍有疑惑，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.缔约过失责任和违约责任不可同时主张。缔约过失责任是合同订立时，一方违反诚信原则，让对方信赖利益受损要担的责；违约责任是合同生效后，一方不履约或履约不符约定要担的责。

2.二者处于合同不同阶段，构成要件和赔偿范围有别。法律规定只能择一主张自己的权利，同时主张会致责任竞合、承担失衡，违背补偿性原则。

3.当事人遇到此类情况，应依实际选最有利的责任方式维权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）缔约过失责任与违约责任存在本质区别。缔约过失责任发生于合同订立阶段，是因一方违背诚信原则，使对方信赖利益受损而需承担的责任。而违约责任是在合同生效之后，一方不履行或不适当履行合同义务应承担的责任。
（2）二者在构成要件和赔偿范围上不同。由于产生于合同的不同阶段，它们在构成的条件和赔偿的范围等方面都有着显著差异。
（3）法律明确规定当事人只能择一主张自己的权利。若同时主张，会出现责任竞合的情况，不仅会导致责任承担的失衡，还违背了民事责任的补偿性原则。所以当事人要依据实际情况，挑选对自身权益保护最有利的责任方式来主张自己的权利。

提醒：
遇到缔约过失责任和违约责任相关情况，要准确判断合同所处阶段，谨慎选择主张的责任方式，如有疑问，建议咨询专业法律意见。